Это дело касается иска о взыскании алиментов, поданного О.Ю. к Л., матери детей, с целью получения алиментов на содержание своих внуков. Основные моменты дела следующие:
Обстоятельства дела:
-
Семейные отношения: О.Ю. была в браке с мужчиной, у них родились двое детей. Брак был расторгнут, и в прошлом уже были судебные решения о взыскании алиментов с отца детей, однако он уклонился от выполнения этих обязательств.
-
Исковые требования: О.Ю. обратилась в суд с просьбой взыскать алименты с Л., матери детей, в размере 7105 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией. Она обосновала свои требования тем, что отец детей не выполняет свои алиментные обязательства и был объявлен в розыск.
-
Решение суда первой инстанции: Мировой суд удовлетворил исковые требования О.Ю., обязав Л. выплачивать алименты на содержание внуков.
-
Апелляционное определение: Апелляционный суд оставил решение мирового судьи без изменения.
-
Кассационная жалоба: Л. подала кассационную жалобу, указывая на нарушения норм материального и процессуального права. Она утверждала, что алименты должны взыскиваться с обоих родителей детей, а не только с нее, и что у нее нет достаточных средств для содержания внуков.
Выводы Президиума Верховного Суда:
-
Нарушения закона: Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия признал, что в судах первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суд не учел, что алименты с бабушки и дедушки могут быть взысканы только в случае невозможности получения содержания от родителей.
-
Необходимость выяснения обстоятельств: Президиум указал, что суды должны были установить фактические обстоятельства, такие как материальное и семейное положение всех алиментообязанных лиц, прежде чем принимать решение.
-
Отмена предыдущих решений: Президиум отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что необходимо учитывать возможность получения алиментов от обоих родителей и другие обстоятельства, влияющие на размер алиментов.
Итог:
Дело подчеркивает важность учета всех обстоятельств и правовых норм при рассмотрении дел о взыскании алиментов, а также необходимость проверки материального положения всех сторон, вовлеченных в алиментные обязательства.
Документ предоставлен КонсультантПлюс
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. N 44г-08/2015
Мировой судья: Чурюмова К.А.
Судья: Хелемендик Г.И.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мучаева М.Н.,
членов Президиума Сангаджиева А.В., Коченковой Л.Д., Олюшева В.Э., Пюрвеевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Ю. к Л. о взыскании алиментов, переданное в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия определением судьи от 24 апреля 2015 года, по кассационной жалобе ответчика Л. на решение мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 9 июля 2014 года и апелляционное определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Л. и ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, возражения истца О.Ю., Президиум
установил:
О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <…> года она заключила брак с <…> (в настоящее время – <…>), в браке у них родились дети <…>, <…> года рождения, и <…>, <…> года рождения. <…> года их брак был расторгнут. Решениями мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от 7 декабря 2007 года и 23 июля 2008 года с <…> в пользу истца были взысканы алименты на содержание детей, однако в дальнейшем он уклонился от исполнения судебных решений и допустил просрочку выплаты алиментов. 14 февраля 2014 года Городовиковским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Калмыкия <…> был объявлен в розыск. На этом основании О.Ю. просила взыскать с Л., матери <…>, алименты на содержание внуков в твердой сумме 7105 руб. на каждого ежемесячно с последующей индексацией в зависимости от роста величины прожиточного минимума для детей в размере, установленном в республике.
Решением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 9 июля 2014 года исковые требования О.Ю. удовлетворены. С Л. в пользу О.Ю. на несовершеннолетних внуков О.В. и О.Е. взысканы алименты в твердой денежной сумме по 7105 руб. на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 9 июня 2014 года до совершеннолетия детей.
Апелляционным определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.
26 февраля 2015 года поступила кассационная жалоба ответчика Л., в которой ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований О.Ю. ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей и в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает необоснованным возложение судом лишь на нее обязанности практически полного содержания детей при недоказанности отсутствия у матери детей возможности участвовать в их содержании. Установленный размер алиментов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С ее сына алименты взысканы в судебном порядке, решения не обжалованы, вступили в законную силу и обращены к принудительному взысканию. Таким образом, родители детей живы, трудоспособны и обязаны в силу закона содержать их, истцом не представлены доказательства невозможности получения содержания детьми от обоих родителей, следовательно, алиментные требования к бабушке детей заявлены преждевременно. Указывает, что она не работает, не обладает необходимыми средствами для содержания внуков. Судами в результате неправильного толкования положений статьи 94 Семейного кодекса РФ не принят довод о том, что к уплате алиментов на внуков могут быть привлечены дедушка и бабушка со стороны обоих родителей. Судами не проверены материальное и семейное положение всех алиментообязанных лиц второй очереди. Для определения алиментных платежей суду необходимо было учитывать помимо ответчика и иных лиц, независимо от того, предъявлено ли требование только к ней или к другим. Определяемая судом твердая сумма должна быть разделена между всеми лицами и взыскиваться с каждого с учетом возможности взыскания с другого.
Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2015 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения закона были допущены судами первой и апелляционной инстанций.
В силу части 2 статьи 56, статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является обязанностью суда.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей лежит на родителях.
Согласно статьи 94 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи внуки, в случае невозможности получения содержания от своих родителей, имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.
Следовательно, право на получение алиментов от дедушки и бабушки предоставлено внукам при условии их нуждаемости (т.е. недостаточности собственных средств для поддержания жизненного уровня, ориентированного на прожиточный минимум), невозможности получения содержания от своих родителей, а также наличия у дедушки и бабушки достаточных средств для содержания своих внуков. Выяснение данных обстоятельств является значимым для правильного разрешения дела.
Удовлетворяя исковые требования О.Ю., суды пришли к выводу о том, что <…> от исполнения судебных решений о взыскании алиментов на содержание детей уклонился и допустил просрочку их выплаты, по причине чего был объявлен в розыск. Поэтому ввиду отсутствия возможности получения внуками Л. содержания от своего отца <…> истец имеет право требовать исполнения алиментных обязательств от ответчика.
Между тем, как видно из материалов исполнительного производства, у <…> действительно имеется задолженность по выплате алиментов и он был объявлен в розыск. Однако <…> находился в розыске с <…> года по <…> года. Более того, <…> с <…> 2014 года принят на должность <…> <…>.
Таким образом, при указанных обстоятельствах уклонение <…> от уплаты алиментов и объявление его в розыск не свидетельствуют о невозможности получения средств на содержание ребенка с другого родителя.
Кроме того, в силу статьи 94 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности получения содержания от родителей и если они обладают необходимыми для этого средствами, т.е. взыскание установленных денежных сумм не должно существенным образом отражаться на благосостоянии дедушки и бабушки, являющихся субъектами алиментных обязательств второй очереди.
Взыскивая с ответчика Л. алименты на содержание несовершеннолетних внуков, суд пришел к выводу, что ответчик находится в трудоспособном возрасте и ограничений к труду не имеет. В нарушение требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ эти обстоятельства судом не определялись, на обсуждение не выносились, суды не приняли во внимание, что ответчик не работает, вопрос о наличии необходимых денежных средств не выяснялся.
Более того, в соответствии со статьей 98 Семейного кодекса РФ при взыскании алиментов с Л. суд обязан был учесть возможность получения содержания от дедушки и бабушки со стороны второго родителя и иных обязанных платить алименты лиц второй очереди.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов” размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных пунктов 2 статьи 85, пунктом 3 статьи 87, статьями 89, 90 – 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статья 91, пункт 2 статьи 98 Семейного кодекса РФ.
В нарушение перечисленных требований закона суд первой инстанции не установил указанные выше юридически значимые обстоятельства, придя к выводу о взыскании алиментов с Л.
Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства также оставил без внимания.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения материального закона признаются Президиумом существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов участников возникших правоотношений, и потому принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
постановил:
Апелляционное определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Кассационную жалобу ответчика Л. удовлетворить частично.
Председательствующий
М.Н.МУЧАЕВ
——————————————————————
Это дело касается иска о взыскании алиментов, поданного О.Ю. к Л., матери детей, с целью получения алиментов на содержание своих внуков. Основные моменты дела следующие:
Обстоятельства дела:
-
Семейные отношения: О.Ю. была в браке с мужчиной, у них родились двое детей. Брак был расторгнут, и в прошлом уже были судебные решения о взыскании алиментов с отца детей, однако он уклонился от выполнения этих обязательств.
-
Исковые требования: О.Ю. обратилась в суд с просьбой взыскать алименты с Л., матери детей, в размере 7105 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией. Она обосновала свои требования тем, что отец детей не выполняет свои алиментные обязательства и был объявлен в розыск.
-
Решение суда первой инстанции: Мировой суд удовлетворил исковые требования О.Ю., обязав Л. выплачивать алименты на содержание внуков.
-
Апелляционное определение: Апелляционный суд оставил решение мирового судьи без изменения.
-
Кассационная жалоба: Л. подала кассационную жалобу, указывая на нарушения норм материального и процессуального права. Она утверждала, что алименты должны взыскиваться с обоих родителей детей, а не только с нее, и что у нее нет достаточных средств для содержания внуков.
Выводы Президиума Верховного Суда:
-
Нарушения закона: Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия признал, что в судах первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суд не учел, что алименты с бабушки и дедушки могут быть взысканы только в случае невозможности получения содержания от родителей.
-
Необходимость выяснения обстоятельств: Президиум указал, что суды должны были установить фактические обстоятельства, такие как материальное и семейное положение всех алиментообязанных лиц, прежде чем принимать решение.
-
Отмена предыдущих решений: Президиум отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что необходимо учитывать возможность получения алиментов от обоих родителей и другие обстоятельства, влияющие на размер алиментов.
Итог:
Дело подчеркивает важность учета всех обстоятельств и правовых норм при рассмотрении дел о взыскании алиментов, а также необходимость проверки материального положения всех сторон, вовлеченных в алиментные обязательства.
Документ предоставлен КонсультантПлюс
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. N 44г-08/2015
Мировой судья: Чурюмова К.А.
Судья: Хелемендик Г.И.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мучаева М.Н.,
членов Президиума Сангаджиева А.В., Коченковой Л.Д., Олюшева В.Э., Пюрвеевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Ю. к Л. о взыскании алиментов, переданное в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия определением судьи от 24 апреля 2015 года, по кассационной жалобе ответчика Л. на решение мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 9 июля 2014 года и апелляционное определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Л. и ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, возражения истца О.Ю., Президиум
установил:
О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <…> года она заключила брак с <…> (в настоящее время – <…>), в браке у них родились дети <…>, <…> года рождения, и <…>, <…> года рождения. <…> года их брак был расторгнут. Решениями мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от 7 декабря 2007 года и 23 июля 2008 года с <…> в пользу истца были взысканы алименты на содержание детей, однако в дальнейшем он уклонился от исполнения судебных решений и допустил просрочку выплаты алиментов. 14 февраля 2014 года Городовиковским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Калмыкия <…> был объявлен в розыск. На этом основании О.Ю. просила взыскать с Л., матери <…>, алименты на содержание внуков в твердой сумме 7105 руб. на каждого ежемесячно с последующей индексацией в зависимости от роста величины прожиточного минимума для детей в размере, установленном в республике.
Решением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 9 июля 2014 года исковые требования О.Ю. удовлетворены. С Л. в пользу О.Ю. на несовершеннолетних внуков О.В. и О.Е. взысканы алименты в твердой денежной сумме по 7105 руб. на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 9 июня 2014 года до совершеннолетия детей.
Апелляционным определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.
26 февраля 2015 года поступила кассационная жалоба ответчика Л., в которой ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований О.Ю. ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей и в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает необоснованным возложение судом лишь на нее обязанности практически полного содержания детей при недоказанности отсутствия у матери детей возможности участвовать в их содержании. Установленный размер алиментов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С ее сына алименты взысканы в судебном порядке, решения не обжалованы, вступили в законную силу и обращены к принудительному взысканию. Таким образом, родители детей живы, трудоспособны и обязаны в силу закона содержать их, истцом не представлены доказательства невозможности получения содержания детьми от обоих родителей, следовательно, алиментные требования к бабушке детей заявлены преждевременно. Указывает, что она не работает, не обладает необходимыми средствами для содержания внуков. Судами в результате неправильного толкования положений статьи 94 Семейного кодекса РФ не принят довод о том, что к уплате алиментов на внуков могут быть привлечены дедушка и бабушка со стороны обоих родителей. Судами не проверены материальное и семейное положение всех алиментообязанных лиц второй очереди. Для определения алиментных платежей суду необходимо было учитывать помимо ответчика и иных лиц, независимо от того, предъявлено ли требование только к ней или к другим. Определяемая судом твердая сумма должна быть разделена между всеми лицами и взыскиваться с каждого с учетом возможности взыскания с другого.
Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2015 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения закона были допущены судами первой и апелляционной инстанций.
В силу части 2 статьи 56, статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является обязанностью суда.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей лежит на родителях.
Согласно статьи 94 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи внуки, в случае невозможности получения содержания от своих родителей, имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.
Следовательно, право на получение алиментов от дедушки и бабушки предоставлено внукам при условии их нуждаемости (т.е. недостаточности собственных средств для поддержания жизненного уровня, ориентированного на прожиточный минимум), невозможности получения содержания от своих родителей, а также наличия у дедушки и бабушки достаточных средств для содержания своих внуков. Выяснение данных обстоятельств является значимым для правильного разрешения дела.
Удовлетворяя исковые требования О.Ю., суды пришли к выводу о том, что <…> от исполнения судебных решений о взыскании алиментов на содержание детей уклонился и допустил просрочку их выплаты, по причине чего был объявлен в розыск. Поэтому ввиду отсутствия возможности получения внуками Л. содержания от своего отца <…> истец имеет право требовать исполнения алиментных обязательств от ответчика.
Между тем, как видно из материалов исполнительного производства, у <…> действительно имеется задолженность по выплате алиментов и он был объявлен в розыск. Однако <…> находился в розыске с <…> года по <…> года. Более того, <…> с <…> 2014 года принят на должность <…> <…>.
Таким образом, при указанных обстоятельствах уклонение <…> от уплаты алиментов и объявление его в розыск не свидетельствуют о невозможности получения средств на содержание ребенка с другого родителя.
Кроме того, в силу статьи 94 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности получения содержания от родителей и если они обладают необходимыми для этого средствами, т.е. взыскание установленных денежных сумм не должно существенным образом отражаться на благосостоянии дедушки и бабушки, являющихся субъектами алиментных обязательств второй очереди.
Взыскивая с ответчика Л. алименты на содержание несовершеннолетних внуков, суд пришел к выводу, что ответчик находится в трудоспособном возрасте и ограничений к труду не имеет. В нарушение требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ эти обстоятельства судом не определялись, на обсуждение не выносились, суды не приняли во внимание, что ответчик не работает, вопрос о наличии необходимых денежных средств не выяснялся.
Более того, в соответствии со статьей 98 Семейного кодекса РФ при взыскании алиментов с Л. суд обязан был учесть возможность получения содержания от дедушки и бабушки со стороны второго родителя и иных обязанных платить алименты лиц второй очереди.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов” размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных пунктов 2 статьи 85, пунктом 3 статьи 87, статьями 89, 90 – 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статья 91, пункт 2 статьи 98 Семейного кодекса РФ.
В нарушение перечисленных требований закона суд первой инстанции не установил указанные выше юридически значимые обстоятельства, придя к выводу о взыскании алиментов с Л.
Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства также оставил без внимания.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения материального закона признаются Президиумом существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов участников возникших правоотношений, и потому принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
постановил:
Апелляционное определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Кассационную жалобу ответчика Л. удовлетворить частично.
Председательствующий
М.Н.МУЧАЕВ
——————————————————————
Подпишитесь на наш Telegram
Уникальная информация по алиментам