Дело, рассматриваемое Пятым кассационным судом общей юрисдикции, касается изменения размера алиментов, взыскиваемых с Т.Ф. в пользу Т.Р. на содержание их несовершеннолетних детей.
Основные участники:
- Истец: Т.Ф. (отец).
- Ответчик: Т.Р. (мать).
Суть иска:
Т.Ф. обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, которые он обязан выплачивать на содержание своих детей. Он просил изменить условия, при которых алименты взыскиваются в размере 1/6 от минимального размера оплаты труда.
Решения судов:
-
Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан (9 марта 2023 года): Суд отказал в удовлетворении исковых требований Т.Ф., установив, что изменение размера алиментов в его пользу нарушит права несовершеннолетних детей и не обеспечит их должный уровень жизни.
-
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан (21 июля 2023 года): Суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Кассационная жалоба:
Т.Ф. подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что суды нарушили нормы материального и процессуального права.
Выводы кассационного суда:
Кассационный суд обнаружил, что ранее принятые решения были ошибочными по следующим причинам:
- Суд не учел, что при взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей необходимо указывать в решении, как изменится размер алиментов при достижении одним из детей совершеннолетия.
- Суд не исследовал материалы исполнительного производства, что было необходимо для правильного разрешения дела.
- Судебные акты не содержали ясных указаний на изменения в размере алиментов после достижения детьми совершеннолетия, что может привести к неопределенности при исполнении судебных решений.
Итог:
Кассационный суд отменил апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость учесть правовую позицию, изложенную в определении кассационного суда, и принять законный и обоснованный судебный акт.
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 88-10793/2023
УИД N 05RS0021-01-2022-007438-20
N дела 2-398/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Росиной Е.А.,
Судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. ФИО8 к Т. ФИО9 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
по кассационной жалобе истца Т. ФИО10 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Т.В. обратился в суд с иском к Т.Р. об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 9 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года решение оставлено без изменения.
Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются, предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестан от 16.01.2009 расторгнут брак между ним и ответчиком.
На основании решения мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестан от 20.02.2009 г. с Т.В. в пользу Т.Р. на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода и по 30% величины прожиточного минимума на ребенка установленного законом субъекта РФ.
Решением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийск от 23.04.2014 г. исковые требования Т.В. к Т.Р. об уменьшении размера алиментов и встречные исковые требования Т.Р. к Т.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично.
Решением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийск от 27.05.2014 с него взыскиваются в пользу ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Т.С. <…> года рождения и Т.Р. <…> года рождения в размере 1/6 минимального размера оплаты труда по РФ.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Т.В., суд руководствовался ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” и исходил из того, что взыскание с истца алиментов в размере 25% от заработной платы и (или) иных доходов, приведет к нарушению прав несовершеннолетнего, не позволит сохранить должный уровень обеспечения ребенка и не обеспечит стабильность его содержание.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебное постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 81 СК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”, следует, что в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, указано, что судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийск от 27.05.2014, взыскивая с Т.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Т.С. <…> года рождения и Т.Р. <…> года рождения в размере 1/6 минимального размера оплаты труда по РФ, суд, в нарушение вышеизложенных норм материального права, не определил размер алиментов, подлежащих взысканию после достижения одним из детей совершеннолетнего возраста.
Разрешая заявленные требования, суды указанное обстоятельство не учли, оставив без исследования и оценки довод истца о том, что после достижения одним из детей совершеннолетнего возраста, размер взыскиваемых с него алиментов не изменился.
С целью установления указанного обстоятельства, суду следовало исследовать материалы исполнительного производства, однако, они не были исследованы и оценены.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.А.РОСИНА
Судьи
В.В.МИНЕЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
——————————————————————
Дело, рассматриваемое Пятым кассационным судом общей юрисдикции, касается изменения размера алиментов, взыскиваемых с Т.Ф. в пользу Т.Р. на содержание их несовершеннолетних детей.
Основные участники:
- Истец: Т.Ф. (отец).
- Ответчик: Т.Р. (мать).
Суть иска:
Т.Ф. обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, которые он обязан выплачивать на содержание своих детей. Он просил изменить условия, при которых алименты взыскиваются в размере 1/6 от минимального размера оплаты труда.
Решения судов:
-
Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан (9 марта 2023 года): Суд отказал в удовлетворении исковых требований Т.Ф., установив, что изменение размера алиментов в его пользу нарушит права несовершеннолетних детей и не обеспечит их должный уровень жизни.
-
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан (21 июля 2023 года): Суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Кассационная жалоба:
Т.Ф. подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что суды нарушили нормы материального и процессуального права.
Выводы кассационного суда:
Кассационный суд обнаружил, что ранее принятые решения были ошибочными по следующим причинам:
- Суд не учел, что при взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей необходимо указывать в решении, как изменится размер алиментов при достижении одним из детей совершеннолетия.
- Суд не исследовал материалы исполнительного производства, что было необходимо для правильного разрешения дела.
- Судебные акты не содержали ясных указаний на изменения в размере алиментов после достижения детьми совершеннолетия, что может привести к неопределенности при исполнении судебных решений.
Итог:
Кассационный суд отменил апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость учесть правовую позицию, изложенную в определении кассационного суда, и принять законный и обоснованный судебный акт.
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 88-10793/2023
УИД N 05RS0021-01-2022-007438-20
N дела 2-398/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Росиной Е.А.,
Судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. ФИО8 к Т. ФИО9 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
по кассационной жалобе истца Т. ФИО10 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Т.В. обратился в суд с иском к Т.Р. об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 9 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года решение оставлено без изменения.
Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются, предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестан от 16.01.2009 расторгнут брак между ним и ответчиком.
На основании решения мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестан от 20.02.2009 г. с Т.В. в пользу Т.Р. на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода и по 30% величины прожиточного минимума на ребенка установленного законом субъекта РФ.
Решением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийск от 23.04.2014 г. исковые требования Т.В. к Т.Р. об уменьшении размера алиментов и встречные исковые требования Т.Р. к Т.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично.
Решением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийск от 27.05.2014 с него взыскиваются в пользу ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Т.С. <…> года рождения и Т.Р. <…> года рождения в размере 1/6 минимального размера оплаты труда по РФ.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Т.В., суд руководствовался ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” и исходил из того, что взыскание с истца алиментов в размере 25% от заработной платы и (или) иных доходов, приведет к нарушению прав несовершеннолетнего, не позволит сохранить должный уровень обеспечения ребенка и не обеспечит стабильность его содержание.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебное постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 81 СК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”, следует, что в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, указано, что судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийск от 27.05.2014, взыскивая с Т.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Т.С. <…> года рождения и Т.Р. <…> года рождения в размере 1/6 минимального размера оплаты труда по РФ, суд, в нарушение вышеизложенных норм материального права, не определил размер алиментов, подлежащих взысканию после достижения одним из детей совершеннолетнего возраста.
Разрешая заявленные требования, суды указанное обстоятельство не учли, оставив без исследования и оценки довод истца о том, что после достижения одним из детей совершеннолетнего возраста, размер взыскиваемых с него алиментов не изменился.
С целью установления указанного обстоятельства, суду следовало исследовать материалы исполнительного производства, однако, они не были исследованы и оценены.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.А.РОСИНА
Судьи
В.В.МИНЕЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
——————————————————————
Подпишитесь на наш Telegram
Уникальная информация по алиментам