Верховный суд РФ вынес нешаблонное решение, поддержав гражданина, который не оплачивал алименты на своего ребенка. Женщине, желавшей взыскать неуплаченные суммы спустя годы, отказали из-за ее позиции.
История началась обычно: бывшая супруга через суд добивалась алиментов с бывшего мужа. Он регулярно платил два года, затем прекратил. Проблема усугубилась, когда районный суд потерял приказ по делу. Документ нашли лишь через 15 лет. Вопрос о сроке взыскания долга стал актуальным.
Супруги из Краснодарского края развелись, и их дочь осталась с матерью. Женщина обратилась в суд летом 2000 года, требуя алименты на ребенка. Первоначально суд постановил, что бывший муж должен платить четверть доходов на дочь с 2 августа 2000 года.
Исполнительное производство было завершено осенью того же года из-за регулярных выплат. Однако спустя два года отец перестал платить, и матери не удалось заставить его из-за потери судебного приказа.
В 2017 году приказ внезапно нашли, и женщина снова обратилась в суд. На тот момент просрочка составляла уже 15 лет.
Отец утверждал, что содержал дочь самостоятельно после слов бывшей жены, но не предоставил доказательств.
Суд первой инстанции признал его задолженность лишь за три года, но женщина требовала взыскать долг за все годы и 24 млн рублей неустойки. Первая инстанция удовлетворила ее требование полностью, но апелляция стала на сторону отца.
Краснодарский краевой суд отменил решение, указав на отсутствие требований за 15 лет.
Президиум краевого суда отменил апелляцию и заставил пересмотреть решение. Нижестоящие суды в итоге взыскали 3 млн рублей долга, отказав в неустойке.
Местные суды расходились во мнениях. Верховный суд обратил внимание на то, что суды не учли важные обстоятельства спора. Суд отметил бездействие матери в этой ситуации на протяжении долгого времени (определение Верховного суда РФ N 18-КАД20-38-К4).
Судебная коллегия Верховного суда отменила решения, указав на неучтенные факты.
Дело вернули для повторного рассмотрения. На этот раз первая инстанция отказала истице.
Верховный суд РФ вынес нешаблонное решение, поддержав гражданина, который не оплачивал алименты на своего ребенка. Женщине, желавшей взыскать неуплаченные суммы спустя годы, отказали из-за ее позиции.
История началась обычно: бывшая супруга через суд добивалась алиментов с бывшего мужа. Он регулярно платил два года, затем прекратил. Проблема усугубилась, когда районный суд потерял приказ по делу. Документ нашли лишь через 15 лет. Вопрос о сроке взыскания долга стал актуальным.
Супруги из Краснодарского края развелись, и их дочь осталась с матерью. Женщина обратилась в суд летом 2000 года, требуя алименты на ребенка. Первоначально суд постановил, что бывший муж должен платить четверть доходов на дочь с 2 августа 2000 года.
Исполнительное производство было завершено осенью того же года из-за регулярных выплат. Однако спустя два года отец перестал платить, и матери не удалось заставить его из-за потери судебного приказа.
В 2017 году приказ внезапно нашли, и женщина снова обратилась в суд. На тот момент просрочка составляла уже 15 лет.
Отец утверждал, что содержал дочь самостоятельно после слов бывшей жены, но не предоставил доказательств.
Суд первой инстанции признал его задолженность лишь за три года, но женщина требовала взыскать долг за все годы и 24 млн рублей неустойки. Первая инстанция удовлетворила ее требование полностью, но апелляция стала на сторону отца.
Краснодарский краевой суд отменил решение, указав на отсутствие требований за 15 лет.
Президиум краевого суда отменил апелляцию и заставил пересмотреть решение. Нижестоящие суды в итоге взыскали 3 млн рублей долга, отказав в неустойке.
Местные суды расходились во мнениях. Верховный суд обратил внимание на то, что суды не учли важные обстоятельства спора. Суд отметил бездействие матери в этой ситуации на протяжении долгого времени (определение Верховного суда РФ N 18-КАД20-38-К4).
Судебная коллегия Верховного суда отменила решения, указав на неучтенные факты.
Дело вернули для повторного рассмотрения. На этот раз первая инстанция отказала истице.
